当地时间3月30日，美国总统特朗普在社交平台发帖称，“美国正与一个新的、更理性的政权进行严肃讨论，以结束我们在伊朗的军事行动。虽已取得重大进展，但如果短期内未能达成协议（很可能会达成），并且如果霍尔木兹海峡未立即恢复通航，我们将炸毁并完全抹平伊朗所有的发电站、油井及哈尔克岛（可能还包括所有海水淡化厂），这些我们此前有意没有‘触碰’的目标——来为我们在伊朗愉快的‘驻留’画上句号。” 当地时间3月29日，美国共和党籍国会众议员南希·梅斯在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时表示，任何向伊朗派遣地面部队的决定都应得到美国国会批准，她个人则反对做出类似决定。 南希·梅斯表示，“珍珠港事件发生后，时任总统富兰克林·德拉诺·罗斯福在国会对日本宣战。在乔治·沃克·布什总统任期内，当时我同样反对向伊拉克派遣地面部队，他也在2001年和2002年向国会申请授权使用军事力量。如果我们要实施常规地面军事行动，例如动用海军陆战队和第82空降师，这将是地面战争。我相信国会应对此有发言权，国会有权得到通报。我们并不希望地面部队开展军事行动，很多人心中的底线是，如果真要这么做，政府需要经过国会授权。” 当地时间3月30日，伊朗国家发展基金执行委员会主席加赞法里表示，伊朗发电厂分布分散且数量较多，降低了全国完全停电的可能性。 加赞法里还表示，支持美国和以色列行动的国家“迟早需要为此付出代价”，可能体现在其本土遭受破坏或在未来承担对伊朗损失的赔偿。 加赞法里称，一旦冲突波及能源设施，主要受损方可能是那些向美国提供军事基地的国家。在此情况下，这些国家可能最终推动停火。 巴加埃强调，截至目前，伊朗与美国之间未进行任何直接谈判。针对美国政府所谓“15点计划”，巴加埃称，相关内容大多包含“极度贪婪、不切实际且不合逻辑的”要求。他表示，国际社会对美国在外交领域的表态信任度极低，美方的立场反复无常，充满了矛盾与抵触。 巴加埃重申，当前地区的紧张局势并非由伊朗挑起，伊朗在外交进程中两次遭到袭击。巴加埃指出，伊朗作为负责任的地区参与者始终坚持外交路径，而美方则两次破坏了谈判进程。 巴加埃最后表示，伊朗对自身立场充满信心，明确知晓自身诉求及不可接受的底线。一旦相关事宜达成定论，伊朗将以适当方式予以公布。 当地时间3月30日，伊朗外交部发言人巴加埃表示，伊朗从未、也不会寻求发展核武器。伊方立场明确，即反对任何大规模杀伤性武器，并将相关问题归因于国际原子能机构及部分国家的“破坏性做法”。 他表示，当前伊朗国内舆论关注的一个问题是，如果部分霸权势力不允许伊朗享有《不扩散核武器条约》规定的权利，继续留在该条约中将无意义。 声明称，本轮行动使用“伊玛德”“吉亚姆”“霍拉姆沙赫尔-4”等多类型弹道导弹和无人机，对多处指挥控制中心、无人机设施以及武器保障相关目标展开打击。相关目标分布于地区内多处地点，包括5处美军基地，以及以色列南部、中部和北部地区。 此外，声明指责以色列对科威特海水淡化设施实施打击，并对此予以谴责。伊方同时表示，将继续对美国、以色列相关军事目标采取行动。 《纽约时报》3月29日报道，随着2500名海军陆战队队员和另外2500名海军士兵抵达，美国在中东地区的驻军人数跨越了5万人，比非冲突时期增加约1万人。《华盛顿邮报》此前一天的报道说，五角大楼正在为在伊朗开展“为期数周的地面行动”做准备。 中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 李亚男：美方向中东增派的兵力包括擅长抢滩登陆的海军陆战队、擅长伞降突击的陆军空降部队、擅长精准突袭的特种作战部队等。预示潜在的地面军事行动大概率会是两栖登陆或是定点突击这种有限的作战。 李亚男认为，尽管军事部署的信号很明确，但包括总统特朗普在内，美国政府的表态依然谨慎，不断强调和伊朗的谈判仍在进行中，也反复表示希望不派遣地面部队。这种表态和行动间的差别，暴露出它所处的战略性困境： 一方面，美国仍想同时保留打与谈两个选项，以打促谈，把军事部署作为向伊朗极限施压的一种手段，迫使伊朗做出让步。同时不排除在谈判进展不顺或是美国的目标无法达成的情况下，继续加码军事行动。 另一方面，对美国来说，派遣地面部队意味着军事行动升级、战争成本升高、安全风险增大，并非最优选项。但是，目前局势僵持不下，如果谈判始终未能达成，美国破局的手段也是相对有限的，它处在一个进退两难的境地当中。地面军事行动最终是否会展开，依然取决于美方高层内部的权衡和决策。 《纽约时报》的报道援引军事专家警告，即使是5万兵力，对于大规模地面军事行动来说也仍然太少。军事专家表示，伊朗国土面积几乎是美国本土的三分之一，人口约9300万。仅凭5万兵力就想占领，更遑论守住这样一个幅员辽阔、局势复杂、武器装备精良的国家，是不可能的。