据新华社援引伊朗法尔斯通讯社28日报道，伊朗“汉达拉黑客”组织宣称，已在互联网上公开了2379名驻扎在中东地区美国海军陆战队员的完整个人信息。 声明中还写道：“你们的身份已被我们的导弹部队完全掌握，你们的一举一动都在监视之下。很快，你们就会成为我们无人机和导弹的打击目标。我们将严惩你们这些双手沾满米纳卜学童鲜血的恐怖分子。建议你们现在就给家人打电话，做最后的告别。” 当前，信息战已成为军事冲突的重要手段。本月初，美国海军曾建议所有水兵立即锁定手机和社交媒体账户，以应对伊朗方加剧的网络威胁。时任海军部长约翰·费伦此前指出，这些黑客正通过个人网络和社交媒体，对海军人员及其家属实施精准骚扰。 据悉，“汉达拉黑客”组织曾多次测验考试入侵美国和以色列机构。据报道，他们被认为是上个月针对美国医疗设备巨头史赛克（Stryker）大规模网络攻击的幕后黑手，还曾成功入侵美国联邦调查局（FBI）局长卡什·帕特尔的个人邮箱。 当地时间4月27日，以色列全国多地民众通过通讯软件WhatsApp收到威胁短信。部分短信写道：“内塔尼亚胡正通过另一个愚蠢行为来维持他的权威地位。如果不结束这场愚蠢行为，你们就要准备好承受导弹的猛烈袭击。你们很快就要在避难所里度过几周时间，所以现在开始储备物资吧。” 前美国海军部长费伦建议，收到可疑邮件或短信的人员不要回复、不要点击任何链接或打开附件，并立即报告给所在单位信息技术部门。 比如他多次公开声称，中国正在或准备向伊朗提供军事装备，最近在拦截了一艘伊朗货轮后就宣称可能载有“来自中国的礼物”，暗指中国向伊朗提供物资。 再比如中国一家商用卫星影像公司按照正常业务范围提供民用卫星图片，也被说成是“中国现在正在拿我们军人的生命冒险”。 堂堂美利坚，打不赢仗怪对手太强，管不住盟友怪中国没驻军，如今连一家小公司的公开数据都能成为“美军遇险”的元凶。这个时候，笔者想到了那个表情包： 于是，美国政府、军方、主流媒体以及部分老牌智库，娴熟地启动了“甩锅”（blame-shifting）行动，其规模之宏大、配合之流畅，比“拯救大兵”有过之而无不及。 此次战争中美军遭遇的最大挫折之一，就是其在中东的军事基地和高价值资产，频频遭到伊朗极其精确的远程打击。为了解释伊朗何以“开挂”，美国情报界和媒体默契地将矛头指向了中国的商业科技企业，试图用“中国技术援助”来掩盖美军防空能力的巨大漏洞。 自“史诗狂怒”行动爆发以来，《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、MSN等西方主流媒体，在五角大楼和美国国防情报局（DIA）等机构的授意下，对两家中国初创企业——觅熵科技和靖安科技（也在杭州）发起了密集的“舆论围剿”。 美方声称，觅熵科技利用先进AI算法，对融合了中国与西方商业卫星的开源数据（OSINT）进行了“增强处理”。美方情报评估称，觅熵科技能对广阔区域内的战机、舰艇、雷达、无人机及防空部署进行厘米级的自动识别与标记。更让五角大楼“破防”的是，这些分析结果被公开在了微博等社交媒体上。 为了坐实“中国援助”的罪名，美方情报机构甚至强行“脑补”了因果关联。他们指出，2月24日，觅熵科技标记了爱国者防空导弹阵地；2月27日，标记了数十架飞机的位置；仅仅48小时后，沙特苏丹王子空军基地便遭到伊朗导弹袭击。据此，美方得出结论：伊朗伊斯兰革命卫队直接利用了这些公开数据，将其转化为高价值作战情报，极大地压缩了战场的“杀伤链”。 靖安科技也遭到了类似的指控。该企业在3月初发布了一段据称截获的美军B-2A隐形轰炸机通讯录音，并配文嘲讽：“在人工智能的眼中，没有绝对的‘隐身’”。尽管录音随后被删除，但这已被美方视为中国利用AI技术削弱美国战略威慑力量的“铁证”。 美方指控的荒谬之处，在于刻意模糊了“合法商业开源情报”与“国家级军事合作”的界限。尽管美方紧抓着觅熵科技等企业拥有“国军标”这一资质不放，试图将其描绘成“军方附庸”，但这不过是进入中国国防市场的常见门槛，并不改变其私营实体的本质。更何况，其数据来源均合法且公开可得。对此，中国国防部和外交部已多次严正驳斥，强调中国企业开展的是基于公开地理空间信息的正常商业活动，坚决反对美方散布这种带有影射性质的虚假信息。 而且更有趣的是，美方口中那些所谓的“涉密影像”，其实全都是西方商业卫星公司公开售卖的素材。任何人只要愿意花钱，都能从西方公司手里买到这些数据。 这座位于印度洋、距离伊朗近4000公里的英美联合基地，是美军部署B-2轰炸机的枢纽。3月20日，伊朗发射两枚弹道导弹试图打击该基地，尽管美军“标准-3型”（SM-3）防空导弹成功拦截了一枚，另一枚也在飞行中失败，但这次袭击本身已让五角大楼惊出一身冷汗——其射程远超外界对伊朗导弹能力的既有评估。 为了合理解释这种“能力跃升”，美国官员和智库（如美国犹太国家安全研究所，JINSA）迅速拼凑出一套“混合援助论”：将伊朗的远程打击能力归咎于“俄罗斯卫星图像”与“中国商业卫星发布的高清影像”的结合。 讽刺的是，美国一面疯狂指责中国商业卫星“助纣为虐”，另一面则在施压美国本土的商业卫星巨头Planet Labs，要求其限制或扣留中东冲突区域的高清图像，防止敌对势力利用最新视觉数据。十足的美式双重标准。 显然，山姆大叔习惯了在历次战争中垄断“上帝视角”，将战场信息透明权视为己有。一旦这种技术下沉到商业领域，并被其他国家的私营企业所掌握，美国便将其污名化为“不对称的军事威胁”，进而理直气壮地将战争伤亡的责任转嫁给中国。 如果说在开源情报领域的指控，是为了解释美军在战术层面的被动挨打；那么在半导体及先进制造业领域的发难，则是一场蓄谋已久的战略“借题发挥”。在这场精心构建的叙事中，美国试图将伊朗军事工业的韧性，直接归因于中国核心半导体企业的“技术输血”。 3月底，随着美伊战争陷入焦灼，多名特朗普政府的高级官员通过路透社等媒体匿名放风，指控中国最大的芯片制造商，在过去一年里向伊朗“军工复合体”输送了半导体制造设备，并进行了相关的操作培训。 美方在释放这一指控时，玩弄了一套极为狡猾的“泛化”逻辑。他们承认，这些半导体制造工具具有广泛的“双重用途”，可应用于任何电子设备，因此“很难追踪其在伊朗军事行动中的具体作用”。然而，这正是“甩锅”策略的精妙之处：无需确凿的战场物证，只需在舆论场上建立起“中国芯片设备进入伊朗”与“伊朗拥有先进导弹无人机”之间的假定因果关系，便能坐实中国“间接武装”伊朗的罪名。 对此，中国官方迅速做出了强烈回击。外交部发言人林剑直言：“最近个别媒体热衷发布一些似是而非的消息，我们核实后发现都是假消息。”国防部发言人张晓刚也严正指出，此类指控纯属有关方为了特定政治目的而散布的“猜测性、影射性虚假信息”，中方在伊朗问题上坦坦荡荡、正大光明，始终秉持客观公正立场，一直在为劝和促谈而努力，从不做拱火浇油的事。 美国此时抛出针对中国芯片制造商的严厉指控，其真实目的绝非仅仅为了切断伊朗的某条供应链，而是为了在美国国内推动一项更为庞大、更为完全的对华科技脱钩法案——《硬件技术控制多边协同法案》（Multilateral Alignment of Technology Controls on Hardware Act，简称MATCH Act）。 就在指控发酵的几天后，即4月初，美国共和党籍参议员皮特·里基茨、民主党籍参议员安迪·金以及众议员迈克尔·鲍姆加特纳跨党派推出了这项极其激进的法案。如果该法案获得通过，美方不仅将封杀用于7纳米以下先进制程的极紫外（EUV）光刻机，更将首次全面禁止对华出口用于10-28纳米成熟制程的深紫外（DUV）光刻机和刻蚀设备。这意味着，美国的打击目标已从“遏制中国先进AI发展”，扩大到摧毁中国生产汽车电子、存储器等绝大多数日常芯片的大规模制造能力。 此外，法案将华为、中芯国际、长江存储、长鑫存储等中国所有核心半导体巨头指定为受监管实体，要求全面切断出口、服务和技术支持。同时，美方强制要求荷兰、日本等具备关键设备生产能力的盟友，在150天内实施与美国同等效力的出口管制，否则美国商务部将动用“外国直接产品规则”（FDPR）进行单边干预。 如果说在军事和科技领域的指责，尚且还需要依托部分碎片化证据进行编织，那么在宏观的地缘政治叙事层面，美国部分智库和学术界的逻辑，则完全陷入了令人匪夷所思的病态与错乱。 4月6日，享有国际声誉的美国《外交政策》（Foreign Policy）杂志刊登了一篇由挪威国防研究所高级研究员约·英格·贝克沃尔德（Jo Inge Bekkevold）撰写的深度分析文章。这篇题为《中国的缺席将美国拖入高风险战争》（China’s Absence Draws America Deeper Into Risky Wars）的大作，抛出了一个“神论”：正是中国在大中东地区缺乏足以制衡美国的军事存在，才“诱使”美国陷入了战争泥潭。 文章声称，由于中国在西太平洋之外的军事投射能力有限，华盛顿在中东面对危机时，无需顾忌像在印太地区那样可能遭遇的直接军事反制。这种“缺乏制衡力量”的真空状态，极大地“鼓励了美国的干预和过度扩张”。 简而言之，贝克沃尔德将美国不受节制的干涉主义冲动、对中东地缘政治的傲慢误判以及决策层的军事冒险，全部归结为外部竞争对手未能适时地在物理空间上对美国进行“阻拦”。 更有评论者写道：如果缺乏中国的军事干预就能诱使美国失去理智，那么美国制裁古巴、干预委内瑞拉，甚至美国国内的政治丑闻，难道都是因为“中国没有派军队去制止”而造成的？ 显然，这种所谓的“深度分析”，不过是部分所谓“中国问题专家”为了在美伊冲突的语境中强行刷存在感，通过将中国的“不作为”与美国的“非理性”强行挂钩，来迎合华盛顿政治正确的劣质产品。 然而，从深条理的政治心理学角度来看，《外交政策》刊登此类文章绝非偶然，它深刻反映了美国外交政策制定群体在霸权相对衰落期的集体潜意识：丧失了内部纠错能力的帝国，必须为其战略失败寻找一个全能的外部假想敌。 如果在南海、台海等中国核心利益区域，中国展现出维护主权的军事存在，美国便指责中国“极具侵略性”、“试图颠覆基于规则的国际秩序”； 而如果在远离中国周边的中东地区，中国秉持不干涉内政原则、仅通过外交斡旋谋求和平，美国智库却转头指责中国的“军事缺席”是导致美国犯下战争错误的诱因。 这本质上是一种变相的“霸权无辜论”。它将美国发动战争的行为描绘成一种受外部环境（即缺乏对手阻拦）刺激下的被动反应，从而推卸了美国作为全球超等大国理应承担的战略决策责任。 这种“施暴者逻辑”——因为你不够强大到能够阻止我，所以我才控制不住自己去犯下罪行——标志着美国战略界在反思自身霸权盲点上的完全失败。这种“甩锅”在历史上屡见不鲜，从德国将一战战败归咎于犹太人的“背后捅刀”神话，到美国20世纪50年代的“谁失去了中国”大辩论，莫不如是。当然，这么做的后果也一如既往：虽然能在短期内安抚国内情绪，但往往会剥夺该国反思和纠正战略错误的机会，使其在傲慢与偏见中越陷越深。 事实上，与美国政府和媒体塑造的“暗中破坏者”形象截然相反，自美以伊战事爆发以来，中国一直积极致力于促和止战，是中东地区真正的和平建设者。 在外交斡旋层面，中国展现了惊人的行动力： 中国外交部长王毅同相关国家外长先后进行了20余次通话； 中国政府中东问题特使翟隽赴中东和海湾多国展开密集的穿梭访问，凝聚停火共识； 在局势最危急的十字路口，中国和巴基斯坦共同提出了《关于恢复海湾和中东地区和平稳定的五点倡议》，呼吁立即停火、尽早启动和谈并保障非军事目标及航道安全。 对于中国而言，面对这种蓄意的地缘政治构陷，必须保持战略定力。我们没必要随美国的叙事起舞，陷入自证清白的被动防御；也不能低估美国借机扩大科技脱钩和金融制裁的破坏力。 事实证明，当美国的帝国战车沉迷于挥舞制裁大棒寻找替罪羊时，中国坚定的和平建设者姿态，将是瓦解这些虚假叙事最有利的战略武器。毕竟，历史不会撒谎，就连特朗普自己也承认，这轮停火也要归功于中国的帮忙。