据新华社报道，有知情人士透露，为了减少与美国的摩擦，原本一年一度的北约峰会，今明两年考虑推迟，甚至连2028年那场可能直接取消，因为那是特朗普任期最后一年。 过去这几年，只要北约一开峰会，家丑就得外扬。特朗普在会上当场点名批评盟友军费不达标，动不动就威胁“退群”，还把关税、乌克兰军援、甚至格陵兰岛这些议题一股脑往里带。开会本来是为了协调立场，结果变成美国对盟友的“公开训话”。北约国家领导人坐在那儿，既要陪笑脸，还要防着被“点名”，一不小心“叫了爸爸”，排场将更加尴尬。 美以对伊朗动手后，多数北约国家没有跟进，有几个甚至还限制美军使用基地或领空。特朗普正愁没机会当面“阴阳”这几个国家领导人，这时候要是再开峰会，欧洲的脸要往哪里放。 为了“上头条”，会议往往要拿出点看得见的成果，但真正涉及持久安全战略、防务体系的议题，反而谈不深。很多外交官私下说，与其开一个效果糟糕、还容易翻车的峰会，不如少开几次，把精力放在日常磋商上。 美国把中东当作全球战略重点，希望盟友配合；欧洲更关心能源、安全和外溢风险。冲突一来，欧洲面对的是油气价格波动、难民压力，而不是单纯的地缘对抗。这种利益错位，让“共同立场”越来越难形成。 军费问题也是这个道理。美国持久承担大头，现在要求盟友把国防支出提升到GDP的5%。这对多数欧洲国家来说既不现实，也缺乏国内支持。美国觉得盟友占便宜，欧洲则认为被迫为美国战略买单。一场合作，让所有参与方都觉得自己吃亏了，还如何进行下去？ 一边不断施压、威胁退出，一边在单边行动中绕开北约机制，让北约的协调功能被边缘化，存在感越来越弱。欧洲提出“战略自主”，推进防务一体化，本质上都是在试图摆脱对美国的依赖，但短期内欧洲又做不到。 北约只是暂时不会解体，放眼久远，随着美欧分歧扩大、欧洲自主意愿上升，这个联盟的凝聚力只会继续下降。等到连“开会”这种最低成本的维系方式都撑不住的时候，这个早就该告别历史舞台的组织也就到头了。 从4月15日到17日，一个由30个成员国驻北约大使组成的代表团访问日本，这是自北约成立以来访日的最大规模北约代表团。从成立起就带有鲜明冷战印记的北约，全称是北大西洋公约组织，从法理上、地理上与亚太并无关系，现在却与两次参与或发?