上海和台北的“双城论坛”被“台独”顽固分子沈伯洋盯上了。 13日，民进党正式提名“立委”沈伯洋参选台北市市长，对战国民党籍现任台北市市长蒋万安。 14日，沈伯洋与台北市政府进行首波交锋，议题就是“双城论坛”。 沈伯洋此前提出，“台北不一定要与上海合办论坛，可考虑与巴黎、纽约、伦敦及东京等城市举办‘无限城论坛’”。14日，沈伯洋进一步声称，“双城论坛”举办至今“效益极低”，“没有效益的事情就不要做”。 对此，台北市政府14日回应称，“双城论坛”已经举办16届，在体育、物种保育等方面获得诸多成果，这些大家都看得见。“双城论坛”也积极推动两岸观光，但为何后来没有看到相关效果，沈伯洋应该在台“立法院”质问陆委会和台当局。 台北市政府还表示，两岸的交流平台本就不多，现在连“双城论坛”也想取消掉，难道赖清德当局的目标就是让两岸之间“沟通挂零、对话挂零”？ 上一次的“双城论坛”开始前，民调显示，64.1%的台北市民支持台北持续与上海进行城市交流。对此，台北市政府14日表示，会持续为市民全力以赴。同时，台北市政府也喊话沈伯洋，“多听市民心声、多接触市政，才会真的认识台北”。 岛内舆论并不看好沈伯洋参选台北市市长。台湾联合新闻网发布网络投票调查——“民进党提名‘立委’沈伯洋挑战台北市长大位，你怎么看？”截至发稿，79%的投票者表示“不看好”，认为沈伯洋“意识形态强烈、缺少施政实绩、个人风格争议性高”。国民党“立委”叶元之直言，沈伯洋专搞“认知作战”、煽动仇恨，没资格选台北市市长。 但绿营好像对这些负面评价都看不到，甚至还对沈伯洋疯狂吹捧。在提名记者会上，兼任民进党主席的台湾地区领导人赖清德甚至还“尬吹”称，沈伯洋“拥有国际空间的深度、跨域治理的广度，以及对市民的温度，这样三度空间治理能力，绝对是台北市长的不二人选”。 国民党籍台北市议员钟沛君也打脸称，沈伯洋在参选声明中说要改善台北的交通路网、检讨劳动政策等，她梳理了一下沈伯洋过去的相关主张，结果完全没找到他关于这几个方向的提案记录。 钟沛君批评称，摊开沈伯洋这两年的提案记录，除了“认知作战”等政治攻防外，完全没看到他对民生议题的关心，当一个“立委”将全部心力耗费在激化社会对立、给人贴标签，而对市民最在乎的民生议题视而不见，这叫专业吗？这叫“政治偏食”。 叶元之则表示，谁能想象一个每天搞“抗中”、当打手的人，一跃成为一市大家长候选人？“沈伯洋的格局实在差太多，但民进党又必须护航，所以每个人都在胡说八道。” 台湾中时新闻网发表评论文章称，从沈伯洋过去的表现来看，未来半年这场选战，对民进党来说，很可能会是一场从战略、论述到候选人定位全面错乱的政治灾难。文章称，近日的民调清楚显示，蒋万安以52.9％的支持度大幅领先沈伯洋的29.7％。此外，沈伯洋甚至无法得到绿营基本盘的全部支持——每3名民进党支持者就有1名不愿支持沈伯洋。沈伯洋在20至29岁选民中的支持度仅17.5％，而蒋万安的支持度突破6成；在中间选民部分，蒋万安的支持度更是沈伯洋的4倍。这意味着，沈伯洋可能成为驱赶中间选民的“反向动员器”。 台媒称，民进党近来频频行动帮沈伯洋“调整人设”“降低仇恨值”“转向民生”等，这些操作的前提只有一个，就是原本的沈伯洋并不适合选台北市市长，而民进党也知道这一点。当一个候选人需要从形象到论述全都重新打造，才有资格站上选战舞台时，就已经证明，原本的他根本不适合这场选举。而这，也将成为民进党提名沈伯洋注定面对的最大灾难。