因占地问题发生纠纷，61岁男子心怀不满，网购一把长矛将邻居残忍杀害。这起发生于浙江台州天台县的刑事案件曾引起网友的广泛关注。4月15日，扬子晚报记者从被害人家属处获悉，该案一审法院已于日前做出判决，据家属收到的一审判决书称，被告人陈某豪因犯故意杀人罪，被判处死刑并立即执行。 据记者获取到的一审判决书显示，被告人陈某豪作案后及时主动报案，并在村里等候公安民警，归案后如实供述犯罪事实，依法是自首。但法院认为，被告人陈某豪有预谋地报复杀人，杀人态度坚决，后果严重，其主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，社会影响极坏，事后又毫无悔意。虽有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，但鉴于其犯罪情节恶劣，罪行极其严重，不足以对其从轻处罚，依法应予严惩。 据扬子晚报此前报道，1月21日，该案在台州市中级人民法院一审开庭审理。未当庭宣判。该案起诉书显示，被告人陈某豪家的猪栏间与被害人陈某某家相邻，双方因占地问题发生纠纷。2024年5月，双方再次因占地发生争执，陈某某母亲在推搡过程中受伤，经调解，陈某豪赔偿其经济损失。陈某豪一直心怀不满，遂发生杀死陈某某一家的想法。2024年9月，陈某豪网购了一把长矛伺机作案。 2025年5月11日19时许，陈某豪携带长矛、尖刀蹲守陈某某，遇见陈某某后，陈某豪用长矛、尖刀对其捅刺，在陈某某倒地后，陈某豪继续捅刺其上身部位，接着陈某豪来到陈某某家中，用长矛捅刺陈某某父亲，遭到夫妻二人反抗，陈某豪逃离现场后服用毒鼠强，自杀未果。经鉴定，陈某某系大失血死亡；陈某某父亲伤势为轻伤二级。案发当晚，陈某豪打电话报案，后在村中一小店内向公安民警投案。 该案被害人家属的代理律师杨律师表示，“在庭审过程中，被告人陈某豪当庭认罪，但并不悔罪。他态度强硬，表示不后悔，也拒绝赔偿。” 杨律师称，庭审辩论的焦点是对于被告人的量刑问题，检察院虽然没有给出具体的量刑建议，但也认为没有从轻量刑的情节。“虽然陈某豪作案后主动打电话报警投案，从法律上来说确实有自首情节，但是与今天庭审中他的认罪态度是相悖的，所以我们认为此前的自首情节，不会起到从轻判罚的作用。” 陈丽娟46岁的弟弟陈某周死亡，70多岁的父亲也在反抗中受伤。陈丽娟告诉记者，陈某豪在法庭上承认了自己的罪行，但是拒绝悔罪和赔偿，表示之前两家发生纠纷时就已怀恨在心，还说“后悔没杀光邻居全家”，“陈某豪态度极其嚣张”。 被害人代理律师北京市京师律师事务所杨学春律师告诉记者，法院送达赔偿起诉状时，被告人拒收，今天被告虽然当庭承认罪行，但态度强硬拒绝赔偿，还当庭拒绝悔罪。对方明确表示不后悔作案，接受判决死刑，也表示如果有机会出去，还要杀陈丽娟。“他还嫌凶器不够快，后悔自己买的老鼠药是假的，不然早就自杀了，不会到今天被审判。” 陈丽娟的父母作为附带民事诉讼原告人出庭，陈丽娟表示，母亲看到对方态度如此恶劣，情绪激动晕倒后被送医。陈丽娟父亲则表示，之前两家发生纠纷陈某豪打伤妻子，仅赔偿3000多元了事，自己始终不明白，陈某豪为何对自家人有这么大的恶意。 记者此前获取的起诉书显示，被告人陈某豪家的猪栏间与被害人陈某周家相邻，双方因占地问题发生纠纷。2024年5月15日，双方再次因占地发生争执，陈某周的母亲在推搡过程中受伤，经调解，陈某豪赔偿了经济损失。但陈某豪一直心怀不满，发生了杀死陈某周一家的想法。2024年9月3日，陈某豪购买了一把长矛并伺机作案。 2025年5月11日19时许，陈某豪携带长矛、尖刀，蹲守陈某周，遇见陈某周后，陈某豪用长矛、尖刀捅刺他，在其倒地后，陈某豪继续捅刺其上身部位，接着来到陈某周晚山村家中，用长矛捅刺陈某周父亲，遭到其父母反抗。逃离现场后，陈某豪服用毒鼠强，自杀未果。经鉴定，被害人陈某周系他人刺器作用致肺破裂、纵膈破裂、心脏破裂等造成大失血死亡，其父亲伤势为轻伤二级。案发当晚，被告人陈某豪打电话报案，后在村中一小店内向公安民警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。