中国新闻周刊从被害人李焕平的姐姐李海玉处获悉，广东省高级人民法院维持了湛江市中级人民法院一审对于凶手易某华的死缓判决。 据广东省高级人民法院消息，该院经审理查明的事实与一审一致。法院认为，易某华为泄私愤，持刀杀害无辜儿童，主观恶性大，犯罪手段恶劣，犯罪后果严重，罪行极其严重，应依法严惩。鉴于本案量刑证据存在瑕疵，综合考量上诉人易某华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处死刑，可不必立即执行。 “对因犯罪行为造成李某某的经济损失，易某华应当承担赔偿责任。李某某其余主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等均不属于附带民事诉讼赔偿范围，原判不予支持并无不当。”广东省高院称。 广东省高院表示，综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法，法院依法裁定驳回上诉，维持原判。 李海玉告诉中国新闻周刊，她将继续申诉。在二审宣判前一日，她专程祭奠了离世的父母，期盼案件能够迎来改判结果，为枉死二十余年的弟弟讨回迟到的公道。 1992年12月22日，年仅9岁的男孩李焕平被父亲的雇工“易某青”从带走，消失在一片甘蔗林中。两个月后，一具疑似李焕平的尸体在林中被发现，身上有多处被利器损伤的痕迹。 案发后，“易某青”销声匿迹。此后20余载，李海玉踏上漫漫追凶路。她辗转数省，被骗过、险些被拐卖，丈夫离她而去……为锁定证据，她以身入局，与更名为易某华的“易某青”网聊三年，终于让他亲口承认了自己的身份。 到案后，易某华作出有罪供述。然而，由于当年的部分案卷已丢失，且事发多年，未找到李焕平的遗体，易某华一度因证据不足被释放。 法院认为，鉴于公诉机关未能提供现场勘查笔录、尸体检验报告等证据，量刑证据存在瑕疵。综合考量被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人易某华判处死刑，可不必立即执行。宣判后，易某华及李海玉不服，分别提出上诉。